Ủy ban Nông nghiệp của Hạ viện Chile đã có một bước đi quyết định bằng cách thông qua về mặt tổng thể, với 10 phiếu thuận và 2 phiếu chốngĐề xuất này, sự hợp nhất của ba dự luật nhằm điều chỉnh tình trạng chó hoang, đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt giữa những người bảo vệ quyền động vật và cộng đồng nông thôn. Nó cho phép tiêu diệt những con chó này trong một số trường hợp nhất định, chẳng hạn như để bảo vệ gia súc hoặc động vật hoang dã.
Cuộc bỏ phiếu, nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ giới chính trị, diễn ra sau một cuộc tranh luận kéo dài, trong đó những yêu cầu của các nhà sản xuất chăn nuôi, những người cho rằng mình đã thiệt hại hàng triệu đô la do chó tấn công, đối lập với những cảnh báo của các nhóm bảo vệ quyền động vật, những người coi biện pháp này là “tàn nhẫn và không hiệu quả”. Dự luật giờ đây sẽ được chuyển đến toàn thể Hạ viện và sau đó đến Thượng viện, nơi dự kiến sẽ diễn ra một cuộc thảo luận gây tranh cãi tương tự.
Sự hợp nhất các sáng kiến với sự ủng hộ của các đảng phái khác nhau
Đề xuất đã được phê duyệt hợp nhất các thông báo 16.962-01, 18.269-01 và 18.400-01, đề cập đến các khía cạnh khác nhau của vấn đề. Thông báo đầu tiên sửa đổi Luật Săn bắn thành… Thiết lập việc bảo vệ động vật hoang dã như một nghĩa vụ của Nhà nước.Phần thứ hai bao gồm các biện pháp phòng ngừa và kiểm soát chống lại… các cuộc tấn công của bầy chó tấn công gia súc Điều này bao gồm khả năng cho phép chủ sở hữu gia súc triển khai hệ thống bắt giữ sau khi khiếu nại và cung cấp bằng chứng. Điều thứ ba định nghĩa chó hoang về mặt pháp lý là “động vật gây hại” và “loài xâm lấn ngoại lai”.
Một trong những điểm gây tranh cãi nhất là việc miễn trừ trách nhiệm hình sự đối với hành vi ngược đãi động vật khi hành động đó là để tự vệ, bảo vệ bên thứ ba, hoặc bảo vệ gia súc khỏi một cuộc tấn công thực tế hoặc sắp xảy ra. Điều 291 bis của Bộ luật Hình sự cũng được sửa đổi để cho phép bắt giữ, kiểm soát hoặc tiêu hủy những động vật này nhằm mục đích bảo vệ sức khỏe cộng đồng, an toàn của người dân, đa dạng sinh học hoặc tài sản tư nhân, với điều kiện các biện pháp đó được thực hiện theo các quy trình kỹ thuật và vệ sinh.
Những phản ứng chống đối và lập luận từ phía những người bảo vệ.
Quyết định này đã gây ra sự phẫn nộ. Nghị sĩ độc lập Sebastián Videla, người nổi tiếng với hoạt động bảo vệ quyền động vật, gọi đây là “một ngày buồn cho tất cả động vật” và khẳng định rằng “thay vì cho phép săn bắn, chúng ta phải mạnh mẽ chống lại việc bỏ rơi và ngược đãi động vật.” Tương tự, nữ nghị sĩ Sofía González, một trong hai người bỏ phiếu phản đối, tuyên bố rằng “thật đáng buồn khi logic bạo lực đang ngày càng phổ biến như một phương tiện giải quyết xung đột.”
Hiệp hội Thú y và một số trường đại học cũng đã bày tỏ sự phản đối. Bác sĩ thú y Mario Méndez chỉ trích đề xuất này vì thiếu cơ sở kỹ thuật và không tham khảo ý kiến của các cơ quan học thuật. Trong khi đó, những người ủng hộ biện pháp này lập luận rằng chó hoang đại diện cho một… mối đe dọa thực sự đối với chăn nuôi gia súc và đa dạng sinh họcvà tại các vùng nông thôn như thung lũng Aconcagua, thiệt hại đã lên tới hàng triệu đô la.
Một vấn đề không biên giới
Vấn đề chó hoang không chỉ riêng ở Chile. Ví dụ, tại Tây Ban Nha, Vườn quốc gia Doñana đã chứng kiến các vụ tấn công hươu nai bởi các đàn chó, như được thể hiện trong một video do Liên đoàn săn bắn Andalusia công bố. Luật Phúc lợi Động vật của Tây Ban Nha cũng bị chỉ trích vì cản trở các biện pháp kiểm soát. Ở cả hai quốc gia, việc bỏ rơi và sở hữu vô trách nhiệm là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề, nhưng các giải pháp lập pháp lại khác nhau.
Trong khi dự luật của Chile đang tiến gần đến việc được thông qua, các tổ chức bảo vệ quyền động vật đã chuẩn bị một chiến dịch phản đối. Họ lập luận rằng săn bắn không giải quyết được vấn đề gốc rễ và cần có các chính sách như triệt sản, giáo dục và kiểm soát quyền sở hữu. Cuộc tranh luận, còn lâu mới kết thúc, hứa hẹn sẽ gay gắt hơn trong những tháng tới.
Với cuộc bỏ phiếu này, Chile tự đặt mình vào vị trí tiên phong trong một biện pháp gây tranh cãi mà các quốc gia khác đang theo dõi sát sao. Sự cân bằng giữa bảo vệ động vật hoang dã và phúc lợi động vật vẫn là một thách thức không có câu trả lời dễ dàng.