Quốc hội Uruguay đã nối lại cuộc tranh luận về quyền sở hữu của chó được coi là có khả năng gây nguy hiểm Cuộc tranh luận, bắt nguồn từ vụ tấn công gần đây ở Paysandú, nơi một con chó pit bull đã giết chết một con chó khác, tập trung vào ba dự luật nhằm tăng cường kiểm soát, mặc dù hầu hết các nhà lập pháp đều bác bỏ lệnh cấm hoàn toàn đối với các giống chó này.
Ủy ban về Trách nhiệm Nuôi thú cưng và Phúc lợi động vật Cơ quan lập pháp đang xem xét các sáng kiến từ việc tạo ra một hệ thống đăng ký bắt buộc đến việc yêu cầu giấy phép đặc biệt. Trong khi đó, một dự luật đề xuất cấm nhân giống và buôn bán 15 giống chó đã gặp phải sự phản đối, và các nhà lập pháp đang thúc đẩy việc thống nhất các đề xuất quy định.
Các dự án đang được thảo luận
Hai trong số các sáng kiến Họ tìm cách sửa đổi Luật 18.471 mà không làm thay đổi bản chất của nó. Một đề xuất, do các thành viên Đảng Colorado là Felipe Schipani và Elianne Castro đưa ra, đề nghị thành lập một cơ quan đăng ký bắt buộc chủ sở hữu vật nuôi do Viện Phúc lợi Động vật Quốc gia (INBA) quản lý, với mức phạt 50 đơn vị điều chỉnh (hơn 95.000 peso) đối với những người không tuân thủ. Đề xuất khác, từ thành viên Mặt trận Rộng lớn Javier Umpiérrez, yêu cầu phải có giấy phép trước đó bao gồm giấy chứng nhận sức khỏe tâm thần và một số giấy tờ khác. bảo hiểm trách nhiệm dân sự cho thiệt hại Đến phần ba.
Đề xuất thứ baĐề xuất quyết liệt nhất, do bà Nibia Reisch, đại diện Đảng Colorado đưa ra, là cấm việc nhân giống, sinh sản, mua bán, chuyển nhượng, nhận nuôi và nhập khẩu những con chó có khả năng gây nguy hiểm. Tuy nhiên, ủy ban đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với phương án này. Đại diện Walter Verri đề xuất hợp nhất hai đề xuất đầu tiên, lập luận rằng chúng có chung mục tiêu và có thể bổ sung cho các quy định hiện hành.
Vụ tấn công đã khơi lại cuộc tranh luận.
Tại Paysandú, một con chó pitbull đang chạy rông. Con chó đó đã tấn công một con chó khác đang ở trong nhà, sau hàng rào. Chủ nhân của con vật đã chết kể lại rằng thú cưng của bà chỉ thò mõm ra ngoài và bị cắn mạnh đến mức bị thương nặng dẫn đến tử vong. Chủ của con chó pit bull đã bỏ đi mà không giải thích gì, và một cậu bé 12 tuổi đã chứng kiến cảnh tượng đó, khiến cậu bé bị sốc nặng.
Luật sư Verónica Ortiz Ông giải thích rằng vụ việc này không cấu thành tội hình sự ngược đãi động vật, vì thủ phạm là một con chó khác, nhưng gia đình có thể khởi kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại. Hơn nữa, Viện Kiểm sát có thể điều tra tội danh gây thiệt hại tài sản do phá hoại tài sản tư nhân. Vụ việc này một lần nữa nhấn mạnh sự cần thiết phải siết chặt việc xử lý hành vi ngược đãi động vật. Sở hữu có trách nhiệm các giống vật nuôi tốt.
Quan điểm của các chuyên gia
Giám đốc INBA, Álvaro BuscaronsÔng chỉ ra rằng việc quản lý là thực sự cần thiết vì lý do an toàn và sức khỏe cộng đồng, có tính đến các đặc điểm thể chất như sức mạnh hàm và cân nặng. Tuy nhiên, ông làm rõ rằng hành vi của động vật phụ thuộc phần lớn vào quá trình xã hội hóa và trách nhiệm của chủ sở hữu. “Một con vật không nhất thiết là xấu chỉ vì giống loài của nó, nhưng khả năng gây hại của nó sẽ tăng lên nếu không được kiểm soát,” ông nói.
Busqueons cũng đã cho thấy Ông phản đối lệnh cấm toàn diện, cho rằng luật pháp nên tập trung vào việc sở hữu chó một cách vô trách nhiệm và các biện pháp như nhận dạng, rọ mõm và dây xích, những điều đã được luật hiện hành yêu cầu. Ông nói, chìa khóa là kết hợp phòng ngừa với việc giáo dục chủ sở hữu.
Hướng tới quy định chặt chẽ hơn
Các đề xuất mới Họ đang tìm cách bổ sung các công cụ truy xuất nguồn gốc và kiểm soát. Việc đăng ký bắt buộc sẽ cho phép xác định chủ sở hữu và áp dụng các biện pháp trừng phạt, trong khi việc cấp phép sẽ yêu cầu bằng chứng về sức khỏe tâm thần và bảo hiểm. Hơn nữa, việc bắt buộc [một điều gì đó] đang được xem xét. sử dụng vi mạch cho chó nguy hiểm và các khóa học về trách nhiệm nuôi thú cưng.
Nghị sĩ Walter Verri Ông chỉ trích sự trì trệ của INBA và yêu cầu những tiến triển cụ thể. Về phía mình, Mặt trận Rộng lớn bày tỏ sự sẵn sàng thống nhất các văn bản, mặc dù họ yêu cầu thêm thời gian để phân tích chi tiết. Ủy ban vẫn chưa hoàn thiện một văn bản chung, nhưng xu hướng chính trị đã rõ ràng: tăng cường quy định, chứ không phải cấm đoán.
Thử thách cuối cùng Mục tiêu là tạo ra các quy định nhằm giảm thiểu rủi ro thực tế, cải thiện công tác giám sát và tránh kỳ thị một số giống chó nhất định. Trong khi đó, vụ việc Paysandú là lời nhắc nhở rằng việc nuôi thú cưng thiếu trách nhiệm có thể dẫn đến những hậu quả bi thảm, và xã hội Uruguay vẫn đang chờ đợi những giải pháp cụ thể để chung sống an toàn với những động vật này.
